Известный управляющий активами Клифф Аснес резко раскритиковал идею создания суверенного фонда США, инвестирующего в криптовалюты. В своем заявлении он назвал эту идею «глупой» и одной из худших, с которыми он сталкивался за 33 года работы в инвестиционном бизнесе. Действительно, предложение о создании «Крипто-Форт-Нокса», как его уже окрестили, вызывает серьезные вопросы и споры среди экспертов.
Аснес подчеркивает экстремальную волатильность криптовалютного рынка. Он сравнивает её с рынком акций, утверждая, что криптовалюты в пять и более раз волатильнее. Это означает, что потенциальные потери для такого фонда могут быть катастрофическими. Вспомним обвал рынка криптовалют в 2022 году, когда многие криптовалюты потеряли до 70% и более своей стоимости. Инвестирование значительных государственных средств в такой нестабильный актив представляет собой огромный финансовый риск.
Аргументы против крипто-фонда:
Помимо высокой волатильности, существует ряд других проблем, связанных с созданием подобного фонда:
- Регуляторная неопределенность: Отсутствие четкого и стабильного регулирования криптовалютного рынка в США и во всем мире создает значительные риски. Изменения в законодательстве могут привести к резким колебаниям стоимости криптовалют и значительным финансовым потерям для фонда.
- Риск мошенничества: Криптовалютный рынок известен своей подверженностью мошенничеству и киберпреступлениям. Государственный фонд, инвестирующий в криптовалюты, станет привлекательной целью для хакеров и мошенников.
- Отсутствие фундаментальной стоимости: В отличие от акций, которые представляют долю в прибыльной компании, криптовалюты часто не имеют ясной фундаментальной стоимости. Их цена определяется прежде всего спекулятивным спросом.
- Экологические проблемы: Многие криптовалюты, особенно Bitcoin, используют энергоемкие технологии майнинга, что негативно сказывается на окружающей среде. Инвестирование в такие активы противоречит целям устойчивого развития.
Альтернативные варианты инвестирования государственных средств:
Существуют более надежные и менее рискованные способы инвестирования государственных средств. Вместо вложений в криптовалюты, правительство могло бы сосредоточиться на:
- Инвестиции в инфраструктуру: Строительство дорог, мостов, школ и больниц – это долгосрочные инвестиции, которые принесут ощутимую пользу обществу.
- Инвестиции в образование и науку: Развитие человеческого капитала – залог будущего экономического роста.
- Инвестиции в возобновляемые источники энергии: Переход к «зеленой» энергетике – это важная задача для обеспечения устойчивого развития.
- Диверсификация в традиционные активы: Инвестирование в акции крупных компаний, облигации и другие традиционные активы представляет собой более стабильный и предсказуемый подход.
Конечно, криптовалюты представляют собой перспективную технологию с потенциалом для дальнейшего роста. Однако, создание государственного фонда, полностью сосредоточенного на таком рискованном активе, является ошибочной стратегией. Более разумный подход заключается в диверсификации инвестиционного портфеля и сосредоточении на более стабильных и менее волатильных активах. Прогнозирование будущего криптовалютного рынка чрезвычайно сложно, и государственные средства заслуживают более надежного и продуманного управления.
| Преимущества традиционных инвестиций | Недостатки традиционных инвестиций |
|---|---|
| Более низкая волатильность | Более низкая потенциальная доходность |
| Более высокая степень регулирования | Меньшая инновационность |
| Более высокая предсказуемость | Более медленный рост капитала |
В заключение, идея создания «Крипто-Форт-Нокса» вызывает серьезные сомнения и требует тщательного анализа рисков. Перед принятием любого решения необходимо провести глубокое исследование и учесть все возможные последствия.
