Что такое Proof of Work и Proof of Stake?

Proof-of-Work (PoW) – это проверенный временем, но энергозатратный механизм консенсуса в блокчейне. Он основан на решении сложных криптографических задач майнерами, которые за это получают вознаграждение в виде криптовалюты и комиссий за транзакции. Чем больше вычислительной мощности майнер вкладывает в решение задачи, тем выше его шансы добавить новый блок в цепочку и получить награду. Это обеспечивает безопасность сети, так как атака 51% потребует колоссальных ресурсов. Bitcoin – яркий пример блокчейна, использующего PoW. Однако, его энергопотребление вызывает серьезные экологические опасения.

Proof-of-Stake (PoS) – это более энергоэффективная альтернатива PoW. Вместо соревнований в вычислительной мощности, валидаторы (майнеры в PoS) «ставят» свои монеты («стейкают»), чтобы получить право добавлять новые блоки в цепочку. Шанс стать валидатором и получить вознаграждение прямо пропорционален количеству застейканных монет. Это снижает потребление энергии и делает процесс валидации более доступным, так как не требует дорогих ASIC-майнеров. Ethereum, например, перешел с PoW на PoS, существенно снизив свое энергопотребление. Однако, PoS более подвержен атакам «нищих», когда злоумышленники пытаются контролировать сеть, ставя большое количество монет в залог, взятых в кредит.

Вкратце: PoW – энергозатратный, безопасный, основан на вычислительной мощности; PoS – энергоэффективный, более доступный, основан на количестве застейканных монет. Выбор между ними зависит от приоритетов проекта: безопасность или энергоэффективность.

Как работает пруф оф стейк?

Proof-of-Stake – это революция в мире криптовалют. Забудьте о безумном энергопотреблении Proof-of-Work. Здесь всё крутится вокруг доли владения. Чем больше монет у вас на кону, тем больше ваши шансы стать валидатором и добавить новый блок в блокчейн. Это не просто лотерея – алгоритмы, лежащие в основе PoS, обычно достаточно сложны и учитывают факторы помимо простого количества монет, например, время удержания монет (staking age) – чем дольше вы держите монеты, тем больше ваш вес. Это стимулирует долгосрочное инвестирование и, как следствие, уменьшает волатильность. Важно отметить, что многие современные PoS сети используют механизмы рандомайзации, чтобы предотвратить доминирование крупнейших держателей монет и обеспечить децентрализацию. Вместо расходования энергии на решение криптографических задач, в PoS валидаторы ставят под залог свои монеты, рискуя ими в случае нечестной работы. Это значительно повышает безопасность сети. Проще говоря, это экономический, а не вычислительный конкурс.

Мисти — Жена Эша?

На деле, системы PoS гораздо сложнее и включают в себя делегирование ставок (delegated staking), где пользователи могут делегировать свои монеты профессиональным валидаторам, получая пассивный доход. Это позволяет участвовать в обеспечении безопасности сети даже тем, кто не обладает большим количеством монет. В целом, PoS – это более эффективный, экологичный и потенциально более децентрализованный подход к консенсусу в блокчейне, чем PoW.

В чем основное различие между POS и pow?

Главное отличие Proof-of-Work (PoW) от Proof-of-Stake (PoS) — это способ достижения консенсуса в блокчейне. В PoW майнеры соревнуются, решая сложные математические задачи, чтобы добавить новый блок и получить награду. Это энергозатратный процесс, требующий мощного оборудования и большого количества электричества. Think Bitcoin!

PoS, напротив, гораздо эффективнее. Здесь валидаторы (стейкеры) «ставят» свои монеты, чтобы подтверждать транзакции и добавлять новые блоки. Чем больше монет вы застейкали, тем больше вероятность, что вы будете выбраны для валидации блока и получите награду. Это снижает энергопотребление и делает сеть более доступной для обычных пользователей.

Кратко о преимуществах и недостатках:

• PoW:

• Высокая безопасность за счет высокой вычислительной мощности.
• Децентрализация (теоретически).
• Высокое энергопотребление.
• Высокий порог входа для майнинга.

• PoS:

• Низкое энергопотребление.
• Более простой и доступный вход для валидации.
• Возможность делегированного стейкинга (можно поставить монеты через третью сторону).
• Потенциально уязвим для атак 51%, если большая часть монет сосредоточена в руках одного игрока.

Интересный момент: некоторые блокчейны используют гибридные модели, сочетающие элементы PoW и PoS, чтобы сбалансировать безопасность и энергоэффективность.

В итоге выбор между PoW и PoS зависит от приоритетов проекта: безопасность и децентрализация vs. энергоэффективность и доступность.

Какие монеты работают по принципу proof-of-work?

Bitcoin (BTC), безусловно, король PoW, его хешрейт и капитализация задают тон всему рынку. Высокая энергозатратность – это его значимый недостаток, но и одновременно фактор безопасности, делающий его устойчивым к атакам 51%. Bitcoin Cash (BCH), форк BTC, попытался улучшить масштабируемость, снизив сложность майнинга, но пожертвовал частично безопасностью.

Litecoin (LTC), часто называют «серебром» к «золоту» биткоина, с его более быстрыми транзакциями, представляет собой интересный альтернативный актив в PoW сегменте. Однако, его более низкая капитализация делает его более восприимчивым к волатильности. Следует помнить, что энергопотребление PoW-монет — это критическая проблема, и инвестиции в эту область несут как высокий потенциал прибыли, так и значительные риски, включая регуляторные.

Важно учитывать, что рынок криптовалют динамичен, и положение разных монет может меняться быстро. Диверсификация – ключ к успеху в этом секторе.

Что такое монета proof-of-stake?

Proof-of-Stake (PoS) – это механизм консенсуса в блокчейне, альтернатива энергозатратному Proof-of-Work (PoW). В PoS валидаторы транзакций выбираются не на основе вычислительной мощности, а на основе количества монет, которые они «ставят» (стейкинга) в сети. Это делает PoS значительно более энергоэффективным.

Ключевые особенности PoS:

• Стейкинг: Участники блокируют свои монеты в сети, получая за это вознаграждение в виде вновь созданных монет и комиссий за транзакции. Размер вознаграждения зависит от размера стейка и от выбранного алгоритма консенсуса.
• Выбор валидаторов: Алгоритм PoS выбирает валидаторов случайным образом, но вероятность выбора пропорциональна размеру стейка. Существуют различные алгоритмы, такие как рандомизированный выбор, weighted-random selection и другие, каждый со своими преимуществами и недостатками в плане безопасности и децентрализации.
• Энергоэффективность: Поскольку PoS не требует решения сложных вычислительных задач, потребление энергии значительно ниже, чем у PoW, что делает его более экологичным.
• Делегированное стейкинг: Многие PoS сети позволяют делегировать свои монеты профессиональным валидаторам, что позволяет небольшим держателям монет участвовать в процессе валидации и получать вознаграждения, не управляя собственным узлом.
• Наказуемость: В PoS предусмотрены механизмы наказания валидаторов за недобросовестную работу или мошенничество, такие как slashing (сжигание части стейка).

Различные реализации PoS: Существует множество вариаций PoS, каждая со своими особенностями. Например, некоторые протоколы используют рандомизированный выбор валидаторов, другие – ранговые системы, а третьи – гибридные подходы, комбинирующие PoS с другими механизмами консенсуса.

Недостатки PoS: Несмотря на преимущества, у PoS есть и свои недостатки. Например, риск «богатства» – большие стейки могут доминировать в сети, снижая децентрализацию. Также сложность и технические требования для запуска собственного валидаторного узла могут быть высокими, особенно в крупных сетях.

• Более высокая централизация, чем в PoW, особенно при наличии крупных стейков.
• Риск «nothing-at-stake» атаки, хотя он минимизируется механизмами slashing.
• Возможность long-range attacks, которые могут потребовать сложных мер защиты.

Какие монеты используют proof of stake?

Ethereum, вторая по капитализации криптовалюта, совершила исторический переход на механизм консенсуса Proof-of-Stake (PoS) 15 сентября 2025 года, отказавшись от энергоемкого Proof-of-Work (PoW). Это событие значительно повлияло на весь рынок криптовалют, снизив энергопотребление сети и повысив ее масштабируемость. Однако PoS не является единственным используемым механизмом.

Многие проекты экспериментируют с гибридными моделями, сочетающими PoW и PoS. Цель таких решений — объединить преимущества обоих алгоритмов: высокую безопасность PoW на начальных этапах развития сети и энергоэффективность PoS для долгосрочной стабильности. Примерами таких криптовалют являются Emercoin, NovaCoin и YaCoin, хотя их популярность значительно ниже, чем у проектов, использующих исключительно PoS или PoW.

Важно понимать, что «чистый» PoS — это идеал, к которому стремятся многие проекты. На практике же существуют различные вариации PoS, отличающиеся по механизмам валидации и вознаграждения. Например, некоторые сети используют делегированное staking, позволяя пользователям делегировать свои токены валидаторам и получать пассивный доход.

Выбор механизма консенсуса – ключевой фактор, определяющий безопасность, масштабируемость и энергоэффективность криптовалюты. Поэтому, перед инвестированием в любой проект, важно тщательно изучить его особенности и технологические решения, лежащие в основе работы сети.

В чем разница между POS и DPOS?

Ключевое различие между Proof-of-Stake (PoS) и Delegated Proof-of-Stake (DPoS) кроется в масштабируемости и управлении. PoS, хотя и более энергоэффективен, чем Proof-of-Work, может столкнуться с проблемами масштабирования при большом количестве валидаторов, что приводит к замедлению обработки транзакций. Множество участников сети одновременно пытаются подтвердить транзакции, создавая «узкое горлышко».

DPoS решает эту проблему, выбирая ограниченное число делегатов – представителей держателей токенов, которые валидируют транзакции. Это значительно повышает скорость и эффективность сети. Однако, это решение имеет свою цену. Более высокая масштабируемость DPoS достигается за счет централизации власти в руках избранных делегатов.

В плане управления, DPoS предлагает более прямое и активное участие держателей токенов. Они напрямую голосуют за своих представителей, формируя тем самым своего рода «парламент» блокчейна. Это создает более прозрачный и демократичный процесс принятия решений, хотя и повышает риск влияния крупных держателей токенов.

В отличие от этого, в PoS механизмы управления часто менее развиты и не предоставляют столь явного контроля пользователям. Влияние отдельного участника пропорционально его доле в стейкинге, но отсутствует прямое представительство и структурированный механизм голосования за ключевые решения сети. Это может приводить к меньшей вовлеченности сообщества и потенциально более медленному принятию необходимых изменений.

Таким образом, выбор между PoS и DPoS заключается в балансе между децентрализацией и масштабируемостью, а также уровнем участия пользователей в управлении сетью. DPoS жертвует некоторой децентрализацией ради скорости и эффективности, в то время как PoS стремится к большей децентрализации, но может быть менее масштабируемым.

В чем разница между PoW и PoS?

Основное отличие Proof-of-Work (PoW) от Proof-of-Stake (PoS) – это механизм консенсуса. В PoW, как многие знают, майнеры соревнуются, тратя огромные вычислительные ресурсы на решение сложных математических задач. Победитель получает право добавить новый блок в блокчейн и получает вознаграждение. Это энергозатратно и неэффективно.

PoS, напротив, революционен. Он гораздо более энергоэффективен. Вместо «гонки вооружений» в вычислительной мощности, валидаторы, «стейкеры», блокируют свои монеты, подтверждая тем самым свою заинтересованность в безопасности сети. Чем больше монет заблокировано, тем выше шанс стать валидатором и получить награду за создание нового блока. Это делает систему более демократичной и устойчивой к атакам 51%, поскольку атакующий должен контролировать значительную часть общей суммы заблокированных монет, а не просто обладать самой мощной вычислительной техникой.

Важно отметить, что PoS также имеет свои нюансы. Например, риск «богатства влияет на власть» – большие стейкеры имеют больше влияния. Поэтому различные вариации PoS, такие как Delegated Proof-of-Stake (DPoS), стремятся к более равномерному распределению власти. В целом, PoS представляет собой шаг вперед в развитии блокчейна, предлагая более экологичный и потенциально более масштабируемый подход к консенсусу.

В чем состоит различие между PoW и pos?

Понимаете, друзья, PoW – это прошлый век, дикий запад криптовалют. Майнеры сжигают тонны энергии, гоняясь за блоками, занимаясь, по сути, бесполезными вычислениями. Энергозатраты астрономические, экологический след – чудовищный. В PoS всё иначе. Здесь валидаторы, владельцы значительного количества монет, выбираются случайным образом, пропорционально их стейку – заблокированным средствам. Чем больше крипты они готовы «заморозить», тем больше вероятность стать валидатором и получить вознаграждение. Это намного эффективнее с точки зрения энергопотребления, порядок на несколько порядков ниже, чем у PoW.

Ключевое отличие в том, что PoW — это соревнование в вычислительной мощи, а PoS — это соревнование в обеспечении доли. В PoW риск высок, нужно постоянно вкладываться в оборудование, а прибыль не гарантирована. В PoS риски меньше, но и доходность может быть ниже, все зависит от множества факторов, включая размер стейка и механизмы распределения вознаграждения конкретной сети. Выбор между PoW и PoS — это вопрос компромисса между децентрализацией (PoW обычно считается более децентрализованным) и энергоэффективностью (явный лидер тут PoS).

Ещё один важный момент: PoS системы обычно имеют более быстрые транзакции, поскольку нет необходимости ждать длительного процесса майнинга. Но и тут не все гладко. В PoS существует риск «ничтожных стейков», когда очень большое количество мелких стейков может концентрировать больше власти, чем несколько крупных. Это одна из причин, почему разработчики постоянно работают над улучшением алгоритмов PoS.

Почему pow более безопасен, чем pos?

Безопасность Proof-of-Work (PoW) и Proof-of-Stake (PoS) – вопрос, вызывающий постоянные дебаты. Ключевое отличие заключается в механизме консенсуса и затратах на его обеспечение. PoW, в отличие от PoS, требует выполнения значительных вычислительных работ для создания каждого блока. Это «доказательство работы» – решение сложной криптографической задачи, потребующее огромных вычислительных мощностей и энергозатрат.

Именно эти высокие энергетические затраты являются основой безопасности PoW. Чтобы атаковать сеть PoW и изменить историю транзакций (51% атака), злоумышленнику пришлось бы контролировать большинство вычислительной мощности сети. Это невероятно дорого и ресурсоемко, делая такую атаку практически невыполнимой для большинства субъектов.

В PoS же безопасность обеспечивается за счет доли стейкинга – замораживания монет для участия в валидации блоков. Валидаторы, имеющие наибольший стейк, имеют больше шансов быть выбранными для подтверждения блоков. Хотя PoS значительно эффективнее с точки зрения энергопотребления, он подвержен другим видам атак. Например, атака «ничего не ставлю» (nothing-at-stake), где валидаторы могут участвовать в создании нескольких конкурирующих блоков без существенных потерь.

• Высокая вычислительная сложность PoW: высокий барьер входа для злоумышленников, желающих контролировать сеть.
• Энергозатратность PoW: делает масштабные атаки экономически невыгодными.
• «Ничего не ставлю» атака в PoS: потенциальная уязвимость, требующая дополнительных механизмов защиты.

Таким образом, хотя PoS предлагает преимущества в энергоэффективности, высокие вычислительные затраты в PoW создают более высокий барьер для злоумышленников, обеспечивая более надежную защиту от атак на консенсус в данный момент времени. Однако, развитие PoS и внедрение новых механизмов защиты постоянно совершенствуют его безопасность.

Чем отличается PoW от PoS?

Proof-of-Work (PoW) и Proof-of-Stake (PoS) – два фундаментально разных консенсусных механизма в криптовалютах. PoW, как классический пример Bitcoin, похож на цифровую «золотую лихорадку»: майнеры соревнуются, тратя огромные вычислительные мощности (и колоссальное количество энергии!) на решение сложных криптографических задач, чтобы добавить новый блок в блокчейн и получить вознаграждение. Это энергоемкий процесс, вызывающий заботы об экологической устойчивости.

PoS, напротив, представляет собой более экологичный и эффективный подход. Вместо «гонки вооружений» в вычислительной мощности, валидаторы в PoS выбираются случайным образом, пропорционально количеству криптовалюты, заблокированной (стейкингом) в сети. Чем больше монет вы застейкали, тем выше вероятность стать валидатором и получить вознаграждение за валидацию транзакций. Это существенно снижает энергопотребление и делает сеть более устойчивой к атакам 51%.

Ключевые отличия:

Энергопотребление: PoW – энергозатратный; PoS – значительно более энергоэффективный.

Процесс валидации: PoW – решение сложных задач; PoS – выбор валидаторов на основе стейкинга.

Безопасность: Оба механизма обеспечивают безопасность, но PoS, за счет больших сумм заблокированных монет, потенциально более устойчив к атакам, особенно на больших сетях.

Стоимость входа: Для участия в PoW нужны мощные ASIC-майнеры; для PoS достаточно застейкать определенное количество монет.

В итоге, PoS предлагает более экологически чистый и экономически выгодный путь к консенсусу, хотя дискуссии о безопасности и децентрализации различных реализаций PoS продолжаются.

В чем разница между PoW и pos?

Главное отличие Proof-of-Work (PoW) от Proof-of-Stake (PoS) – в механизме консенсуса. PoW – это энергозатратная гонка вооружений: майнеры тратят огромные вычислительные мощности на решение сложных криптографических задач, чтобы добавить новый блок в блокчейн и получить вознаграждение. Это приводит к высокому потреблению энергии и централизации в руках крупных майнинговых пулов.

PoS, напротив, более энергоэффективен. Валидаторы, которые «стейкают» свои монеты (блокируют их на определённый срок), получают право добавлять блоки в блокчейн пропорционально размеру своего стейка. Чем больше монет застейчено, тем выше вероятность стать валидатором и получить вознаграждение. Это снижает порог входа для участия в сети и потенциально увеличивает децентрализацию.

• PoW: Высокие затраты на оборудование, энергопотребление, риск централизации, большие награды за майнинг.
• PoS: Низкие энергозатраты, более высокая децентрализация (потенциально), меньшие награды за валидацию, риск «богат беднеет» (у крупных стейкеров больше шансов).

Важно отметить, что оба механизма имеют свои сильные и слабые стороны. PoW обеспечивает высокую безопасность сети за счёт энергозатрат, но дорого обходится. PoS более экологичен, но потенциально уязвим перед атаками «51%», если один стейкер контролирует значительную часть стейка. Выбор между PoW и PoS зависит от приоритетов конкретного проекта – безопасность или энергоэффективность.

• Скорость транзакций: PoS обычно быстрее, чем PoW.
• Стоимость транзакций: В PoS комиссии за транзакции, как правило, ниже.
• Инфляция: Механизмы инфляции в PoW и PoS могут отличаться, влияя на долгосрочную стоимость криптовалюты.

Ethereum — это POS или DPOS?

Ethereum — это PoS, после успешного перехода с PoW 15 сентября 2025 года в рамках обновления «The Merge». Это фундаментальное изменение, снизившее энергопотребление сети почти на 99%! Теперь валидаторы, а не майнеры, обеспечивают безопасность сети, блокируя транзакции и получая вознаграждение за это в виде ETH. Переход на PoS значительно повысил масштабируемость, снизив комиссии за транзакции и увеличив скорость обработки. Важно понимать, что DPoS (Delegated Proof-of-Stake) — это другой механизм консенсуса, где делегаты избираются для валидации, а PoS, используемый Ethereum, более децентрализован, так как любой держатель ETH может стать валидатором, заблокировав свои монеты. Этот переход — огромный шаг вперед для Ethereum, приближающий его к статусу действительно масштабируемой и эффективной платформы для децентрализованных приложений.

Как заработать на Proof-of-Stake?

Понял вопрос! Proof-of-Stake (PoS), или «доказательство доли», – это крутой способ пассивного заработка на крипте. Вместо майнинга, как в Proof-of-Work, тут надо просто купить нужную криптовалюту и держать её на своём кошельке. Чем больше монет у тебя, тем больше ты заработаешь.

Важно! Не все криптовалюты используют PoS. Перед покупкой обязательно проверь, поддерживает ли выбранный токен этот механизм.

Зарабатывать можно за счёт валидации транзакций. Держа крипту, ты как бы подтверждаешь честность сети, за что и получаешь вознаграждение – обычно в той же криптовалюте, что и застейкала. Процентная ставка вариативна и зависит от проекта, от текущей активности сети и от общего количества застейканных монет.

Простой пример: Застейкал 1000 монет XYZ, а годовая ставка – 5%. Потенциальный годовой заработок – 50 монет XYZ. Звучит неплохо, да?

Но есть нюансы: риски всё же присутствуют. Курс криптовалюты может упасть, и твой заработок в фиате (рубли, доллары) может быть меньше ожидаемого. Также нужно учитывать комиссионные за транзакции и потенциальные риски, связанные с выбором кошелька и самого проекта.

Ещё важно: некоторые проекты требуют минимальной суммы для стейкинга, а некоторые используют делегирование – ты можешь делегировать свои монеты валидатору и получать часть его вознаграждения. Это снижает риски, но и доход может быть меньше, чем при самостоятельном стейкинге. Внимательно изучай информацию о каждом конкретном проекте!

Что такое PoS простыми словами?

Представьте себе большой пирог, это вся криптовалюта. PoS (Proof-of-Stake, «доказательство доли») — это способ выбрать, кто будет следующим «пекарем» и добавит кусочек (блок) в наш пирог (блокчейн). Вместо того, чтобы соревноваться в мощности компьютеров (как в Proof-of-Work, PoW), в PoS «пекарем» становится тот, кто владеет большим куском пирога. Чем больше у вас криптовалюты, тем больше ваши шансы стать следующим «пекарем» и получить награду.

Это как лотерея, где ваши билеты — это ваши монеты. Чем больше билетов, тем выше вероятность выигрыша. Важно понимать, что PoS обычно более энергоэффективен, чем PoW, потому что не требует огромных вычислительных мощностей для «майнинга».

Вместо «майнинга» в PoS используется «стейкинг». Вы «замораживаете» часть своих монет на определенное время, чтобы подтверждать транзакции и получать вознаграждение. Это похоже на вклад в банке, но с потенциально большей доходностью.

Однако, есть и риски. Если вы «стейкаете» монеты на платформе, которая окажется ненадежной, вы можете потерять свои средства. Поэтому важно выбирать надежные и проверенные платформы для стейкинга.

Когда примут етф на эфир?

SEC наконец-то одобрила спотовые Ethereum ETF! Торги начнутся 23-го июля, после регистрации заявок 22-го. Это крупнейшее событие для рынка крипты за последнее время. Ожидается значительный приток институциональных инвестиций в Ethereum, что может вызвать рост цены. Важно учитывать, что это лишь начало. Скорее всего, будут одобрены и другие заявки на Ethereum ETF, что приведет к еще большей ликвидности. Однако, не стоит забывать о рисках, инвестиции в ETF – это всё равно инвестиции в криптовалютный рынок с его волатильностью. Следите за объёмами торгов на первых этапах – это даст представление о реальном спросе. Анализ премиум/дисконт ETF относительно цены спотового Ethereum также будет ключевым для понимания ситуации и выявления потенциальных торговых возможностей.

Обратите внимание: регистрация ETF не гарантирует постоянного роста цены Ethereum. Внешние факторы, такие как регулирование, общеэкономическая ситуация и состояние самого крипторынка, будут по-прежнему оказывать влияние.

Почему Ethereum хочет перейти от механизма проверки proof-of-work к proof-of-stake?

Ethereum переходит на Proof-of-Stake (PoS), потому что это значительно эффективнее Proof-of-Work (PoW). PoW, используемый биткоином, требует огромных вычислительных мощностей, что приводит к высокому энергопотреблению и высоким комиссиям за транзакции. Переход на PoS, как у Cardano, Tezos или Algorand (Atmos — это не совсем корректно, это скорее бренд, а не платформа), решает эти проблемы.

Преимущества PoS перед PoW:

• Значительно меньшее энергопотребление: Это делает Ethereum более экологически чистым и снижает углеродный след.
• Более низкие комиссии за транзакции: Это делает Ethereum более доступным для обычных пользователей.
• Более высокая скорость обработки транзакций: PoS позволяет обрабатывать транзакции быстрее, что улучшает пользовательский опыт.
• Более децентрализованная сеть (потенциально): Хотя это спорный момент, некоторые считают, что PoS может обеспечить более широкое участие в валидации блоков, чем PoW.

В PoS валидаторы блоков («стейкеры») блокируют свои ETH, чтобы участвовать в подтверждении транзакций. Чем больше ETH заблокировано, тем выше вероятность стать валидатором и получить вознаграждение. Это стимулирует участие в сети и безопасность, при этом исключая «майнинг» в его традиционном понимании.

Переход на PoS — это масштабное обновление, известное как «The Merge», которое значительно изменит Ethereum и сделает его более конкурентоспособным в мире криптовалют. Это положительно влияет на цену ETH, поскольку снижает инфляцию и повышает привлекательность для институциональных инвесторов.